Các Vô Mind là gì?

Có hàng ngàn lý thuyết về những gì là cái tâm vô thức và có thể làm được. Một số người tin rằng đó là linh hồn "" của người, và chúng ta là duy nhất cho con người. Nó phân cách chúng ta từ thấp "" động vật trên hành tinh này. Những người khác tin tưởng hơn nữa là nó làm cho chúng ta duy nhất trong vũ trụ, nhưng trong ý kiến của tôi (IMO), có 's chỉ của chúng tôi tự ngã.

Sự thật đơn giản và đơn giản là không ai biết, và thậm chí vài nghi ngờ sức mạnh của vô thức awesome. Chúng tôi biết rằng nó có thể "chữa bệnh" một người, hoặc "giết" mà cùng một người trong những hoàn cảnh khác nhau. Chúng tôi biết rằng nó có thể bị ảnh hưởng bởi những kinh nghiệm cuộc sống, thôi miên, và / hoặc lặp lại cao siêu. Chúng tôi cũng biết rằng sự kiện cuộc sống sau chấn thương có thể gây ra những vấn đề tương lai, ngay cả vấn đề dường như không liên quan, trong đó có dị ứng! Tại sao và làm thế nào chỉ là một phần của những gì chúng tôi không biết.

Chúng tôi cũng biết rằng, cũng như cái tâm nghĩ rằng, nó phát ra tín hiệu tạo ra bởi các tế bào thần kinh khác nhau trong não di chuyển quanh như chúng ta suy nghĩ và hành động. Tần số khác nhau được tham gia vào các khu vực nhất định, và phần lớn trong số này nằm trong phạm vi âm thanh. Phong trào này đã được gọi là "Một nhạc giao hưởng trong não" và có cả một cuốn sách với tiêu đề đó, về việc này dàn nhạc não "".

Các hỗn hợp của tất cả những thay đổi liên tục làn sóng não "ghi chú" luôn luôn là hiện nay, mặc dù dàn nhạc "" của các ghi chú khác nhau và sóng của composes ghi chú đầy đủ các định những gì chúng tôi gọi là "âm thanh âm thanh". Những ghi chú tạo nên những đợt sóng như vậy là rất yếu là mất thiết bị đắt tiền để khuyếch đại sóng não như vậy đủ để chúng tôi có thể sử dụng chúng trong EEG Biofeedback (AKA Neurofeedback), việc nuôi của một trong những ban nhạc của tần số đó (SMR - 12-14 Hz), và giảm của một Theta (- 4-8 Hz) được sử dụng trong EEG BF và trong hệ thống Bate Auditory Đào tạo. Cả hai hệ thống này rất hiệu quả trong việc giải quyết hầu hết các vấn đề về não "".

Là một đèn ở bên hông để các sóng não, chúng tôi cũng biết rằng họ chỉ bắt đầu ở trẻ con người xung quanh thứ 24 đến 26 tuần thai. Tính đến thời gian đó, không có sóng não hiện nay. Đây là lý luận chung chống phá thai 3 tam cá nguyệt. Lý thuyết này có linh hồn nhập vào cơ thể trẻ sơ sinh làm cho nó một con người "được" tại điểm đó, và lên đến sau đó, nó chỉ đơn giản là một cơ thể động vật, và không phải là một cuộc sống con người. Lý thuyết này có một sai lầm. Con vật cho thấy sóng não vào các thời điểm thích hợp trong thai của họ, do đó, có lẽ, điều này không có gì để làm với các linh hồn "".

Các nhà khoa học đã có nhãn thực thể này là "vô thức" hay tiềm thức "", nhưng điều này là một phần của cái tâm là không phải của những việc này. Chúng ta có dán nhãn này là một phần của tâm theo bản ngã của chúng tôi và cho tiện lợi của chúng tôi. Nó sẽ là tốt hơn đặt tên là "superconscious", vì đây là một phần của tâm trí của chúng tôi là "thực sự kiểm soát" của những gì chúng tôi, những gì chúng tôi (và không làm); cách chúng tôi phản ứng với sự kích thích khác nhau của đời sống, vv tự ngã của chúng tôi làm cho chúng ta nghĩ rằng tâm thức của chúng tôi là kiểm soát các hành động của chúng tôi, nhưng đó chỉ đơn giản là không đúng sự thật. Ý thức tâm trí của chúng tôi là luôn được điều khiển bởi vô thức của chúng tôi.

Có rất nhiều lý thuyết về linh hồn "" một phần của bất tỉnh. Một Tôi thích là từ Jung. It theorizes một cái tâm "" phổ quát, có lẽ cái tâm của tất cả của trái đất, hoặc thậm chí của trái đất chính nó. Tất cả những tư duy là một trong conglomerated thực thể có hiệu lực, bao gồm tất cả (bất tỉnh) tâm trí mà bây giờ tồn tại hoặc đã từng tồn tại. Có lẽ điều này "phổ tâm" là tên gọi khác của Thiên Chúa, hoặc thiên nhiên, hay bất cứ điều gì - đó là một lực lượng chủ yếu là do chúng tôi không thể biết con người. (Tôi tự hỏi tại sao điều này?)

Bằng chứng của siêu nhiên "quyền hạn", và "khả năng" của một số "người có năng khiếu" chỉ đơn giản là áp đảo. Những gì được gọi là kỳ diệu (s) có thể chỉ có một biểu hiện khác nhau của cái tâm phổ quát. Thomas Sugrue, tác giả của cuốn tiểu sử tốt bằng văn bản của Edgar Cayce, được đặt tên cuốn sách của ông, "Có một sông". Không có câu hỏi mà Cayce đã có thể "gõ vào" này sông kiến thức vô thức, mặc dù ông đã không hiểu làm thế nào anh đã làm nó, nó đã làm việc như thế nào, và hầu hết các kiến thức trong khi ông nhận được trong "trance". Tuy nhiên, trong hơn 20.000 tác phẩm của các chẩn đoán y khoa, ông không bao giờ được chứng minh là sai. Đó là ấn tượng.

Đã có nhiều nhà tiên tri trong thời gian chính xác báo trước tương lai ngoài Cayce. Nostradamos và nhiều người khác, trong kinh thánh và thế tục đã làm được những gì có thể được gọi là phép lạ của dân gian ít hơn. (Thôi miên là một phép lạ "" với tôi một ô tô hoặc máy bay hoặc TV sẽ là một phép lạ cho người nguyên thủy..)

Nhiều khoa học dân gian hardheaded có xu hướng scoff ở tất cả "như giai thoại" bằng chứng, và từ chối ngay cả khi trông như bất cứ điều gì mà họ không thể xác minh bằng thị giác, cảm giác, thính giác, hoặc bằng cách có hiệu lực vào cái gì khác.

Tuy nhiên, ngay cả với hardheads, bằng chứng là xi măng đất lên đó là khó có thể bỏ qua. Trong các lĩnh vực EEG Biofeedback Auditory Đào tạo và Đào tạo, hiện nay chúng tôi biết rằng bằng cách thay đổi amplitudes của sóng não nhất định, những thay đổi lớn trong một vài khía cạnh của cuộc sống và cá tính của một số người cũng thay đổi. Một số lượng lớn các nghiên cứu trên 35 năm qua đã cho thấy rõ ràng rằng liệu pháp này đơn giản, có thể giải quyết nhiều vấn đề về não "" như ADD-Tự kỷ liên tục, trầm cảm trong tất cả các hình thức, mất ngủ, động kinh, nghiện ngập và thậm chí tâm thần phân liệt.

Các Autonomic Hệ thần kinh

Nếu chúng ta chấp nhận các khái niệm về một tâm trí phổ quát "", sau đó chúng ta phải nhìn vào hai phần của cái tâm này:

Một phần máy tính (gọi là hệ thống tự trị thần kinh hoặc ANS). Hệ thống này kiểm soát vệ sinh "" chức năng tự động.
Các "phổ tâm" (linh hồn) đó là một phần trong một số loại hình giao tiếp với vũ trụ mà? (Bất cứ điều gì hay bất cứ nơi nào nó có thể được).

(Freud có thể đã đi đúng? Có ba phần của tâm, với truyền thông hạn chế hoặc nghèo giữa chúng?)

Nếu chúng ta nhìn vào máy tính (ANS) một phần, chúng tôi thấy rằng tương tự khá tốt. Nếu một virus máy tính được trong, nó có thể vít lên chương trình bình thường. Nếu một "xấu ideation" được vào tâm trí con người một phần máy tính, nó cũng có thể vít lên chương trình bình thường. Nếu chúng tôi nhận được rác tại như dữ liệu, sau đó chúng tôi nhận được rác ra như hành vi.

Hầu hết mọi người nghĩ rằng máy tính thông minh, nhưng thực tế đồng bằng là tất cả các máy tính là rất dumb. Họ chỉ thực hiện chính xác những gì chúng tôi nói với họ để làm, và nếu chúng tôi chương trình đó sai, chúng tôi nhận được câu trả lời sai. (Chúng tôi có thể mong muốn rằng họ sẽ luôn luôn làm những gì chúng ta muốn thay vì những gì chúng tôi thực sự yêu cầu, nhưng điều đó chắc chắn sẽ có nhiều hơn bực bội.)

Hiện đã có một tách rõ ràng giữa các máy tính (ANS) là một phần của tâm vô thức và tâm Universal. Và chúng tôi có thêm cả những thực thể "" yếu tố của cá tính. Đây là một khái niệm mà nhiều MD của tôi không hoàn toàn hiểu được. Họ được đào tạo để có được chiều cao và trọng lượng, và quy định theo "lượng" của bệnh nhân. Điều này "tổng" đo, mà không đưa vào tài khoản cá tính, thường là sai.

Hãy xem xét các lập trình của máy tính (ANS) đầu tiên. Có một yếu tố di truyền, mà thay đổi chương trình cơ bản phù hợp. Sau đó, có một "học" thành phần, mà cung cấp một số biến khác. Tất cả điều này "dữ liệu" kết hợp xác định sức khỏe của bạn trong hàng chục cách khác nhau. Làm thế nào nhiều chất dinh dưỡng đặc biệt của một bạn, như là một cá nhân yêu cầu, làm thế nào một thiếu loại nào sẽ ảnh hưởng đến bạn như là một cá nhân. Điều gì phản ứng miễn dịch của bạn sẽ được. Làm thế nào nó, và làm thế nào nó sẽ được, bạn có bệnh gì là chịu trách nhiệm để có được, vv

Lý thuyết của Orthomolecular Sickness có 3 điều kiện cần thiết cho bệnh tật hoặc sức khỏe kém.

Thiếu dinh dưỡng HAY TOXIC. (Chế độ ăn uống hiện đại của chúng tôi lá tất cả chúng ta hơi thiếu dinh dưỡng, và nhiều người đang có độc hại do ô nhiễm môi trường).

Căng thẳng. (Trong thế giới của chúng tôi, những người không có căng thẳng. The Caveman chỉ có một vài tình cảm thực sự căng thẳng Chúng ta phải đối mặt saber-hổ có răng mỗi ngày..)
Khuynh hướng về. (Lịch sử gia đình của bạn là gì, và những gì có cái tâm vô thức của bạn (ANS) đã học như bạn đã đi qua cuộc sống?)
Lý thuyết này làm cho tôi cảm giác lần đầu tiên tôi nghe nói về nó. Nếu hóa học cơ thể (dinh dưỡng) là không chính xác, hệ thống miễn dịch không thể làm việc ngay. Nếu có căng thẳng hiện nay, sau đó cơ thể cần dinh dưỡng tốt hơn để xử lý nó. (A xoắn ốc xuống có hiệu lực - căng thẳng gây ra thiếu hụt nhiều hơn, và gây ra các triệu chứng thiếu hụt nhiều hơn / bệnh gây ra căng thẳng hơn.)
Các bệnh cụ thể mà có thể ảnh hưởng tới bạn từ căng thẳng này được xác định bởi khuynh hướng về này. Một người bị nhức đầu kinh niên, một vấn đề được trái tim, và một người bị ung thư. Cuộc sống là một trò chơi lớn với crap dice nạp.
Vì vậy, để trở thành một lâm sàng Orthomolecular, tôi thấy rằng tôi đã phải tìm hiểu về dinh dưỡng xuống cấp hóa học và sinh học. Tôi cũng đã trở thành một chuyên gia "" trong những dị ứng, và nhạy cảm, vì đây là một yếu tố rất lớn trong sự căng thẳng. Tôi tìm thấy bản thân mình vào đầu những năm 80 của đọc sách 3-6 tuần, với một đơn đặt hàng từ 3-6 ngày thư viện trên toàn quốc. Hiện vẫn còn rất ít hoặc không có trường học hay các trường đại học dành cho việc này khoa học mới, và những gì được dạy dinh dưỡng thường nghèo sai.

"Dinh dưỡng" và "dieticians" vẫn được dạy rằng trong bốn nhóm thực phẩm cơ bản là "tốt" dinh dưỡng ở nhiều trường học. (Một bữa ăn tại McDonalds có thể là "tốt" của biện pháp này) MD's nhận được nhiều nhất là một giờ về dinh dưỡng (với thời gian rất ít về vitamin và khoáng chất và chất bổ sung khác) so với hàng nghìn giờ về dược học (sử dụng ma túy)!. Rất ít nhà tâm lý học biết (hoặc quan tâm) bất cứ điều gì về dị ứng / nhạy cảm, do đó không thể đối phó hiệu quả với bất kỳ vấn đề não nghiêm trọng hơn của ADD / ADHD, Tự kỷ, mất ngủ, động kinh, trầm cảm và tâm thần phân liệt.

Cả hai MD và Tiến sĩ của là "giaùo duïc tàn tật". Có ít nhất một nửa những gì họ đã học ở trường là ít nhất một phần sai, nhưng chúng được "lập trình" để làm theo nó vì nền giáo dục của họ. Oh well, nó là như nhau trong thời Trung cổ, và thậm chí gần đây (trong lịch sử), các bác sĩ đã không chảy máu bệnh nhân của ông đã được gọi là một lang băm. Nhìn vào lịch sử y học, bạn sẽ thấy rằng, hầu như tất cả các tiến bộ lớn trong khoa học y tế đã được thực hiện bởi một bác sĩ đã được gọi là một quack bởi cùng thời với ông. Tôi tự hào được gọi là lang băm. Tôi đang trong công ty tuyệt vời!

Một lý thuyết thay thế ở bên trên là ANS chỉ đơn giản là "máy tính một phần" của tâm phổ rằng việc xử lý vệ sinh "" cho cơ thể. Lý thuyết này được hỗ trợ bởi sự tương tác giữa hai thực thể. Cả hai đều ảnh hưởng lẫn nhau của hoạt động nó sẽ có vẻ. Tình trạng ideation trong tâm phổ chắc chắn có thể tạo havoc trong hệ thống miễn dịch và cơ thể.

Extra Sensory Perception

Trong những năm 1930 Tiến sĩ Joseph Banks Rhine, một nhà tâm lý học tại Đại học Duke thiết lập một tập các thí nghiệm được thiết kế để chứng minh rằng "tinh thần telepathy" không tồn tại. Để bất ngờ của ông (và kinh dị), ông thấy rằng, không chỉ telepathy tâm thần đã tồn tại, nhưng như vậy đã làm clairvoyance, và tất cả các "khác không thể" hiện tượng ngoại cảm. Ông đã đặt tên này như là một nhóm - Extra Sensory Perception (ESP). Ông cũng phát minh ra thẻ Rhine cho ESP thử nghiệm.

Năm 1973, tôi đã làm được rất nhiều thí nghiệm với thẻ Rhine, và tôi thấy rằng thôi miên chắc chắn có thể cải thiện khả năng ESP ở một số người. Tôi đã sốc khi đọc là Rhine đã làm nhiều thí nghiệm cho thấy rõ ràng rằng thôi miên đã không làm tăng khả năng ESP. Làm cách chênh lệch này có thể được?

Năm 1974, tôi đã có một bữa ăn tối đáng yêu với Joe và vợ của ông Louise, và trải qua đêm như là một khách mời. Sau khi ăn tối và cũng vào ban đêm, Joe và tôi đã lập luận. Cả người trong chúng ta có thể tín dụng khác của dữ liệu, nhưng cả hai chúng tôi ghi niềm tin của nhau, vì vậy để nói chuyện. Chúng tôi lập luận nhiều đối tượng khác, và tôi biết rằng tôi đã học được từ anh ta, và hy vọng rằng ông học được từ tôi là tốt.

Năm 1979, tôi đã viết luận án tiến sĩ của tôi. Luận án của tôi đã về hiện tượng thôi miên của khóa học. Trong nghiên cứu này, tôi đã hơi ngạc nhiên khi thấy chênh lệch như vậy trong kết quả thử nghiệm thực tế. Experimenter A đã thử nghiệm A, và nhận được kết quả A. Experimenter B đã làm một thử nghiệm, nhưng có kết quả B. Điều này xảy ra hơn và hơn trong văn học và lịch sử của thôi miên. Làm thế này có thể được? Sau khi tài liệu của rất nhiều sự khác biệt như vậy, tôi cuối cùng đã nhận ra - Trong thôi miên, experimenter luôn luôn là một phần của thử nghiệm.

Tôi postulated hai điều kiện (cả hai đều là khá tốt được chấp nhận như thực tế):

Hầu hết người Hypnotized là "tuyệt vọng mong" để xin các thầy thôi miên, một nhân vật cha của loại. Đây là lý do tại sao một chủ đề tốt sẽ làm ngu ngốc, ngay cả những điều bất thường khi được hỏi.
Việc giao tiếp giữa experimenter bất tỉnh và chủ đề cho phép tùy thuộc vào (ít nhất là đôi khi) "biết" những gì kết quả là "mong muốn" của các experimenter.

Cả Joe và tôi đã làm việc với các đối tượng tốt thôi miên, và những thứ này cũng được trên trung bình trong khả năng ESP. Tôi rất tiếc rằng Joe đã chết trước khi tôi nhận ra chân lý này. Anh ta muốn có nhận nó, và rất thích nó. Chúng tôi đã được cả hai bên phải! Tất nhiên ông nhận được dữ liệu của mình như là tiêu cực và tôi nhận tôi là tích cực.

Hãy suy nghĩ về "mù đôi" thử nghiệm các loại thuốc được sử dụng bởi nhà sản xuất ma túy. Is it really "mù". Lạnh logic nói rằng đó là, nhưng postulates ở trên (và thực tế) nói rằng nó không phải là. Có ít nhất một phần ba của tất cả các loại thuốc được sản xuất trên thị trường không những gì họ đã được thiết kế dành cho hóa học, mặc dù họ có thể có hiệu quả là giả dược.

Các "" tâm hợp lý khoa học tin rằng nếu các bác sĩ và bệnh nhân cả hai đều không ý thức (ý thức) là ma túy, và đó là giả dược, thì cái gọi là "mù đôi" thử nghiệm là hợp lệ. Họ bỏ qua ở trên và chỉ cần làm các dữ liệu như là đúng. Dữ liệu đó chắc chắn là "thỏa hiệp". Tôi đã nhìn thấy rất nhiều mà từ đó, bởi thành kiến bác sĩ nhận được kiến dữ liệu và xuất bản nó như là "sự thật". (Phủ định nghiên cứu về dinh dưỡng vitamin C và E là những ví dụ nguyên tố của "thiên vị" thí nghiệm - bằng cách sử dụng "sai" liều lượng cũng là một ví dụ phổ biến của vô minh và thiên vị.)

Là một dành thú vị, khi Joe lần đầu tiên được công bố kết quả thống kê của ông về ESP thí nghiệm của ông, toán học và các câu hỏi của ông bị lên án bởi một nhóm lớn các nhà tâm lý học tại một đại hội lớn. Tháng sau đó, tại một đại hội cho các nhà toán học, nó đã được giải quyết rằng:

Họ không tin rằng kết quả cả!
Các nhà tâm lý học đã sai về cách sử dụng thống kê của ông. Đó cũng là hoàn toàn chính xác toán học!

Đó là tư duy khoa học? Không, nhưng nó tiêu biểu của các nhà khoa học dốt nát quá nhiều người cho niềm tin của họ vượt qua những sự kiện.

Y học giả dược

Một "tuyệt vời trick" của tác giả dược trong vô thức được. Đây là nơi một đường (hoặc uống thuốc vô hại khác) được cho một bệnh nhân. Nếu bệnh nhân tin tưởng vào bác sĩ, các thuốc đường công trình cũng như ma túy là một thực tế. Tất nhiên, thôi miên cũng có thể làm việc để loại bỏ cơn đau, và để hỗ trợ chữa bệnh. Nếu cái tâm vô thức rằng, bệnh nhân được tốt. Nếu cái tâm vô thức tin rằng họ đang chết, họ có thể được. Đây là sức mạnh đáng sợ của hầu như bất tỉnh.

Trong Orlando trong những năm 1980, đã có một bác sĩ phẫu thuật tại một bệnh viện mà bệnh nhân đã được ghi lại với "khác biệt" từ tất cả các bác sĩ phẫu thuật khác. Bệnh nhân của ông phẫu thuật lấy ít thuốc giảm đau; đã sẵn sàng để rời khỏi bệnh viện một ngày trước khi các bác sĩ khác bệnh nhân; và được ít hơn nhiều vấn đề cho y tá. Bí mật của ông là gì? (Và, quan trọng hơn, tại sao không phải tất cả MD khác biết và sử dụng nó?)

Sau khi phẫu thuật, trong khi bệnh nhân được trong hồi phục, và vẫn còn "dopey", ông đã đi vào phòng đó, ngồi xuống, được tổ chức Mặt bệnh nhân, và nói: "Đừng lo lắng, đó là một hoạt động rất đơn giản, không có vấn đề ở tất cả, và bạn đang làm rất tốt bây giờ Nó rất dễ dàng mà bạn sẽ cần rất ít đau-killer, và bạn sẽ được ra khỏi đây trong thời gian không có.. "

Bệnh nhân tin tưởng, và nó sẽ trở thành như vậy. Điều này đã được phát biểu như vậy, ngay cả khi phẫu thuật thực tế có thể đã được những khó khăn nhất của sự nghiệp của mình. Nhưng, ông ít năm phút đã phát biểu như nhiều tốt cho việc phục hồi như phẫu thuật của ông.

Bất kỳ bác sĩ mà bệnh nhân được chữa khỏi được một tăng ego và tin rằng ông đã chữa khỏi bệnh nhân, làm cho ông thần thánh. Sự thật là không có bác sĩ chữa EVER ai. Nếu ông tốt, làm cho các quyết định đúng, anh nào Giúp đỡ các bệnh nhân để tự chữa bệnh. Chữa bệnh này được thực hiện bằng cái tâm vô thức, bác sĩ chỉ giúp bác sĩ "nội bộ". Là một bác sĩ (PhD), tôi đã giúp ích cho nhiều bệnh nhân, và chắc chắn giúp tôi lưu lại một vài cuộc sống. Tôi luôn luôn cố gắng để nhắc nhở bản thân mình rằng thẻ tín dụng lớn thuộc về bệnh nhân. Tôi chỉ hỗ trợ. (Quá nhiều bác sĩ đã nghĩ rằng họ đang thần thánh.)

Vài MD's nhận ra rằng bệnh nhân không hoàn toàn "trên nó" bằng cách gây mê. Cái tâm thức có thể được, nhưng cái tâm vô thức không bao giờ được. Tại hội thảo về thôi miên, nhiều năm trước, người nói thể hiện thực tế này để khán giả. Tại murmurs của sự hoài nghi từ một số MD, ông được hỏi cho bất kỳ tình nguyện viên trong các đối tượng những người đã phẫu thuật đã có. Một MD đến phía trước. Ông được Hypnotized, và ông đã được đưa trở lại trong bộ nhớ để phẫu thuật đó. Sau đó ông được hỏi để lặp lại tất cả các cuộc hội thoại hoặc những từ được nói trong thời gian hoạt động của mình. Sau đó ông đã làm như vậy, và các từ được khá tiêu biểu của loại hình hoạt động. MD trong khán giả đã choáng váng, như đã được ông về thức.

Điều này dẫn chúng ta tới sự cần thiết cho việc chăm sóc trong phòng điều hành. Một nhận xét ngẫu nhiên về bệnh nhân có thể đe dọa cuộc sống hậu quả. Hãy xem xét một vài mẫu tiêu cực ý kiến mà thậm chí có thể giết chết một bệnh nhân.

"Tôi không nghĩ chàng này sẽ làm cho nó."

"Người phụ nữ này là quá béo để sinh sống"

"Trái tim của ông là khá xấu"

"Gan của cô là bắn"

Bill Cosby đã có một thói quen hài kịch, nơi một bác sĩ đã được điều hành trên một bệnh nhân. Trong quá trình hoạt động đơn giản, bác sĩ nói những câu như, "hemostat, ... frabulator .... dismogle ... OOPS.!". Tất nhiên, điều này ra khỏi địa ngục sợ hãi của bệnh nhân, người đã nói "What'd bạn nói Bạn nói OOPS! Tôi biết những gì có nghĩa là OOPS.? Am I gonna die?"

Ý kiến như vậy tiêu cực thực sự có thể giết chết một bệnh nhân. It's cá nhân của khóa học, nhưng những tác động tiêu cực của ý kiến như vậy có thể làm như hại nhiều cho một bệnh nhân như là tốt của những ý kiến tích cực của các bác sĩ phẫu thuật ở trên. Chúng ta thường quên quyền năng của vô thức, và các bác sĩ không nên. Mỗi từ nói ở một phòng điều hành nên được tích cực.

Tích cực tư duy và Visualization

Có một tuổi tâm lý nói rằng, "Nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể không, bạn phải!"

Mỗi vận động viên chuyên nghiệp đầu biết giá trị của suy nghĩ tích cực. Và, ông cũng biết tác dụng của suy nghĩ tiêu cực. Nếu một vận động viên golf nghĩ rằng, "Tôi đã có để xem ra cho rằng bunker bên phải", ông này rất có thể cắt bóng của ông. Các vận động viên golf chuyên nghiệp chỉ cần nhìn vào các ông muốn hướng bóng đi, bỏ qua những mối nguy hiểm, và visualizes rằng chuyến bay. Đó là cách để làm điều đó. Trong thể thao lingo, đó là gọi là "nhận được tâm trí của bạn trên đường đi". Tất nhiên, điều này nói đến tâm thức. Cái tâm vô thức của bạn biết tất cả những chuyển động cơ cần thiết cho mỗi công việc từ giờ (năm) hành nghề?. Ngừng suy nghĩ, và để cho bất tỉnh, có một lý. Đó là chìa khóa dẫn đến thành công của thể thao.

Tất cả những người đã nghiên cứu thôi miên biết rằng chỉ có dương tính tự phát biểu và visualizations tích cực là có hiệu quả. Chẳng hạn như cụm từ phủ định: "Tôi sẽ không ăn càng nhiều", đưa ý tưởng ăn vào tâm. Thay thế các cụm từ, "Tôi cảm thấy đầy đủ", như là một suy nghĩ tích cực. Điều đó, ít nhất là có một cơ hội để làm những gì bạn muốn làm.

Rate Article

Related Videos
Play Video How to Build Self-Confidence With Hypnosis - Part 4	Play Video How to Perform Resuscitation in Children	Play Video Prime Time Mind Games	Play Video Mind Eraser Shooter Recipe	Xem Video Vàng Năm của bạn Mind

Liệt kê dưới đây có nhiều bài viết liên quan đến bài viết ở trên từ "Tâm lý học thể loại bài viết".

Số người quan tâm trong bài viết ở trên "là gì Vô Mind?" cũng được quan tâm trong các bài viết liên quan được liệt kê dưới đây: